Gli omosessuali non possono donare sangue: scoppia il caso in un ospedale milanese

Non riesce a provare altro, se non delusione e rabbia, Gabriele, omosessuale e donatore di sangue da 8 anni. Dopo oltre 20 prelievi, infatti, è stato messo alle porte dall’ospedale milanese “Gaetano Pini” che, come tanti altri istituti, ha deciso di non poter più accogliere il sangue di ragazzi apertamente omosessuali.

Sul suo blog si leggono le amare dichiarazioni in merito e subito scoppia il caso: i gay non possono donare sangue anche se non c’è alcun fondamento scientifico che ne possa dimostrare la “pericolosità”. Così, la responsabile del Centro trasfusionale, Elena Biffi, lo liquida dicendo:

Gabriele è già da un po’ che volevo parlarti ma non ho avuto occasione. Come sai ci siamo uniti al Policlinico, adesso dipendiamo da loro. Le direttive del Policlinico sono chiare, non possiamo accettare donatori omosessuali. Io non sono d’accordo, ma devo rispondere a dei superiori. Mi dispiace tantissimo. Io oggi non me la sento e non posso farti donare.

Inevitabilmente, sono arrivate le feroci polemiche. La deputata lesbica del PD Paola Concia ha dichiarato:

In Italia ci sono 9 milioni di italiani che vanno a prostitute. Loro posso donare il sangue e i gay no? Siamo cittadini come gli altri e devono piantarla di trattarci come persone di serie B. È ora di farla finita. Se è vero che le Regioni hanno una loro autonomia, questo non vuol dire che si possano discriminare le persone omosessuali.

Sembra essere della stessa opinione l’ex ministro della Salute Livia Turco. Ecco le sue parole:

Feci fare delle verifiche e deplorai il comportamento della struttura. Era un provvedimento immotivato e grave. La conclusione dei nostri accertamenti fu che nel nostro ordinamento non c’è nessuna direttiva che discrimina le persone sulla base del loro orientamento sessuale. Insomma, quella norma non aveva alcuna ragion d’essere.

Rosaria Iardino, presidente del Network Persone Sieropositive 1, insiste sull’infondatezza della decisione presa dall’ospedale Pini:

La scelta dell’ospedale è scientificamente stupida, perché non ha alcun fondamento: bisognerebbe anche escludere dalla donazione gli eterosessuali che hanno avuto rapporti a rischio.

Gabriele, intanto, e di certo tanti come lui, resta fiducioso e certo del fatto che prima o poi troverà un ospedale disposto ad accettare le sue donazioni di sangue:

È una cosa in cui credo, troverò un altro ospedale.

Ci troviamo di fronte a una grave e immotivata forma di discriminazione: resta da capire, ora, se sia dettata dall’ignoranza, dai pregiudizi o dalle tradizioni socio culturali del nostro Paese. Forse, anche da tutte e tre. Voi che ne pensate?

Tag: omofobia, omosessualità

Floriana Giambarresi

Una sola parola a chi ha preso una tale decisione: vergogna.
Vorrei vedere se ci si trovasse in punto di morte e con la necessità di una trasfusione di sangue per avere salva la vita. Ah no, meglio morire che avere il sangue di un ragazzo gay? E che non si racconti la finta storiella dei rapporti a rischio perché lo stesso identico discorso si dovrebbe fare con gli eterosessuali.

Vergogna, di nuovo: siamo in un’Italia sempre più indecente.
Salvatore di BRONTE

Io sono da 36 anni un donatore di sangue e piastrine. Non sono mai andato a prostitute per principio e, soprattutto, per mantenere questo stato di coerenza e onestà anche intellettuale nei confronti di chi riceverà il mio sangue, perchè credo che i rapporti occasionali possono danneggiare me, la mia famiglia e i riceventi. E’ un truffatore chi mente. il pericolo esiste.
Guido

Da parecchi anni sono donatore di sangue. Ad ogni donazione bisogna compilare un questionario e sostenere un colloquio riservato con un medico, volto a verificare l’idoneità alla donazione. Chi ha avuto rapporti sessuali a rischio è escluso dalla donazione. Perciò chi va a prostitute (o prostituti) non può donare il sangue, indipendentemente dal suo orientamento sessuale.
L’intervento riportato di Paola Concia e in parte quello di Rosaria Iardino sono pertanto frutto della loro ignoranza in materia e rischiano di alimentare sterili polemiche.
Le esclusioni vanno operate nell’interesse dei malati, non in base a pregiudizi. E comunque, meglio escludere che rischiare di recar danno a qualche malato. Io stesso sono stato temporaneamente escluso dalle donazioni in tre occasioni e lo considero giusto, la prudenza non è mai troppa.
Se una persona, magari omosessuale, non ha alcuno dei motivi di esclusione della lunga lista (rapporti sessuali a rischio, soggiorni in Paesi a rischio malaria, recenti cure odontoiatriche, ecc. ecc. ecc. – non ho mai visto domande sull’orientamento sessuale) non deve essere esclusa dalla donazione. Se invece ci sono fondati motivi per ritenere non sicuro il suo sangue (inclusa l’evidenza che sta mentendo al medico trasfusore), allora deve essere obbligatoriamente esclusa.
Auguro a Gabriele che trovi presto una struttura dove lo accolgano, e se qualche volta dovessero escluderlo dalla donazione, lo facciano in base a ragioni oggettive e non a pregiudizi.
http://tiscali kiko

vedo con piacere che si sta ritornando alla caccia alle streghe, come nel periodo più truce del medioevo…ma complimentiamoci con queste (de)menti aperte…ma non lo sanno che la diffusione di malattie sessuali è più alta tra i giovani eterosessuali, e tra gli over 40 sempre etero?chissà se in caso d’incidente e di neccessaria trasfusione si chiederanno, e semmai rifiuteranno, chi ha donato il sangue? oppure saranno felici di essere vivi…A quando una coalizione forte contro l’idiozia e gli idioti?Gabriele non prendere la cosa come solo tua: ci riguarda tutti. Coraggio!!!
La Sirena

Visto che l’AIDS e partito da i gay e visto che si scopre dopo 5 anni dalla bellissima notte in qui e stata trasmessa la malatia, io personalmente preferisco la morte e non la sofferenza e tanto meno il sangue di uno di loro.Rispetto le scelte di tutti , ma non quella di donazione del sangue.EGOISMO!VERGOGNA! ANDATE A LAVORARE!
Marco Grigis

Sirena, forse prima di parlare dovresti far tesoro di un valido aiuto: l’informazione. L’eventuale infezione da HIV è rintracciabile nel sangue già a 30 giorni dal contagio, ed è considerata definitiva a 3/6 mesi dal contagio. I 5 anni d’attesa a cui ti riferisci non esistono. Sempre l’informazione dovrebbe farti suonare un campanello d’allarme, visto che, attualmente, il numero di contagi e di sieropositivi è molto più alto tra la popolazione eterosessuale che tra la popolazione omosessuale. Perché? Perché gli eterosessuali, come nel tuo caso, credono a dei miti sull’AIDS e non si proteggono propriamente. Il sangue di un donatore omosessuale sano è esattamente identico a quello di un donatore eterosessuale sano.

PS: gli omosessuali lavorano e, essendo impiegati in molte delle attività più redditizie del nostro paese, contribuiscono in modo preponderante al nostro PIL.
Patty

Sirena … non scrivere queste cose che poi la gente pensa male del tuo cervello. L’AIDS non è partito dalle persone omosessuali ma l’origine del virus dell’Aids va ricondotta allo scimpanzè selvatico, della sottospecie “troglodytes” ed è considerato una sorta di riserva naturale del temibile Hiv, che miete migliaia di vittime nel mondo. Viene da un virus SIV ricombinante acquisito dagli animali per trasmissione tra specie diverse di scimmie in un determinato momento storico. Lo sviluppo di diversi gruppi di HIV-1 dipende da episodi indipendenti di salto di specie dei suoi progenitori virali dallo scimpanzè P. t. troglodytes all’uomo, avvenuti probabilmente agli inizi del XX secolo. Questa, cara Sirea, è informazione, come ti ha consigliato Marco Grigis, di fare tesoro. Se sei ignorante, almeno non dimostrarlo al mondo.