Philips LED Lux TV: tecnologia LED per immagini perfette

in effetti penso che la qualità dei monitor lcd non raggiunge ancora quella dei monitor tradizionali, vedremo in questo caso

per topogigio: ma parli di TV o di PC? Per la TV il problema è che devi ricevere un segnale digitale ad alta definizione, sulle normali reti terrestri la qualità è più scarsa, ma paragonando le trasmissioni Sky ad un catodico ad un LCD non c’è paragone!
per maledetti: non è che tutti stanno comprando sti LCD è che ormai nei negozi non si trova altro. Il problema non è la TV, il vero problema è la società capitalista e senza etica, che prima crea il bisogno (TV) e poi ci marcia sopra, vedi pure con i cellulari.

per ricky:
scusa ma tu hai comprato un LCD che fa schifo, perchè con il mio sony bravia (solo 50hz) si vedono benissimo i menù di Sky, l’immagine è fluida ed i dettagli in confronto al catodico non c’è proprio paragone!!!
Per esempio il Samsung che aveva mio suocero non era un granchè come immagini…
Dipende tanto dal modello e dalla marca!!!

Troppo infantili….come si fa a postare una discussione così…..
Dire che il catodico è meglio dell’lcd non è sbagliato ma dipende a cosa ci riferiamo….chiaro che se guardo una trasmissione analogica normale con un crt il rapporto pti segnale / pixel tv è 1:1, cioè non ho distorsione di nessun genere, se invece guardo un segnale analogico(ma anche un dvd o sky normale) con un tv lcd come minimo il rapporto sarà 1:2, a un punto del segnale ne corrispondono due della tv….è come fare uno zoom digitale ad una foto…
In definitiva per chi si accontenta della comune tv libera o del comune segnale sat vede meglio con una tv CRT, o con un plasma essendo che la maggior parte hanno una risoluzione abbastanza bassa (800*600 o 1024*768),
chi vuole godere invece dell’altadefinizione non può non prendere un tv LCD FULL HD (per chi lo ignorasse si vede 5 volte meglio….si passa da un segnale 720*576 pixel a un 1920*1080….forse è poca la differenza!!!)
Ricordo anche che i vecchi crt occupano un sacco di spazio e non sono proprio comodi da trasportare, anche solo per questo molte persone preferiscono vedere leggermente peggio ma avere la sala sgombra…
ovviamente, poi, esistono vari marchi, sta a voi scegliere e non farvi fregare, in questo mercato caro riky vedrai che prima o poi piangerai anche tu, la tecnologia cresce…fallo anche tu…

Sono anch’io del parere che si veda ancora meglio sui catodici. Solo in rare circostanze sono meglio i plasma o gli lcd..ma ci vorrà ancora tempo prima che siano paragonabili ai cari vecchi “scatoloni”. Io finchè non migliorano non ne comprerò mai uno!

Sarà perché hai bisogno di un paio di occhiali.. ?!! ;J

E’ quello che faccio da 6 anni :D !!!!!!

Io rispetto il tuo parere Manuel, ma io la TV la guardo da almeno 3 mt e ti dico che AD OCCHIO NUDO (!) sul LCD vedo solo un cumulo di ombre che si susseguono sullo schermo al posto della scala di grigi+nero.

Va beh ma non intendevo i vs occhi a 5 cm!!! Ma la distanza fra la Tv e LCD!!! Che cavolo, uno diventa cieco e rincoglionito, e non credo che si veda molto!!

Una sola persona ha parlato di triniton e nessuno ha risposto qualcosa al riguardo, forse perchè i modelli triniton sono stati troppo cari nel prezzo e non si sono diffusi?
io comprerò il mio prossimo televisore soltanto quando in onda ci sarà la tv virtuale .
Chi lo cambia il mio buon triniton.

sono daccordo con marchino che il Tv lcd a Led è superiore a Lcd normali e Plasma ma nei negozi vorrei vederlo sintonizzato su un canale Tv NORMALE e non su un Bluray (quindi Hd)come fanno in tutti i centri commerciali, e poi magari dirò che si vede (almeno lui) meglio del mio vecchio CRT Grundig

salve a tutti! mi sto inalberando per comprare un LED LCD Samsung (cambiando il mio sony triniton di 6 anni, perfetto!) ma mi state facendo passare la voglia! a me sembr che si vedano meglio questi LED LCD, anche se è vero che li ho sempre visti con DVD blu ray. aiutatemi!!!!!!!

io posseggo un trinitron 29″ di 10 anni e sono molto contento…nei centri commerciali lasci gli occhi sugli LCD perchè girano i demo delle grandi ditte ma quando poi colleghi il tuo LCD all’antenna (parabolica o analogica) allora son dolori. Il discorso cambia se uno ha SKY e guarda i programmi in HD (ovviamente) ma volevo dire al sig. “capiscetti” (quello non infantile per intenderci) che è inutile avere il full HD quando non ci sono attualmente trasmissioni che supportano questa tecnologia, basta ampiamente un HD ready. Se cambierò il mio tv andro’ sicuramente verso il LED perchè lo trovo veramente innovativo (sopratutto nn brucia come una stufa a gas come fanno attualmente gli LCD).

Sto cercando anche io di capire bene se convenga passare ad un LED o aspettare.
Sinceramente la TV analogica non la guardo da un pezzo e quindi con il mio Samsung HDready mi godo un calcio e i film che sarebbe impossibile avere con un CRT normale.

Sto aspettando gli sviluppi della tecnologia LED per capire le effettive potenzialità di costo/beneficio.

PS: non insultatevi che la discussione è interessante.

nessuno ha detto che le immagini in movimento su un lcd si vedono MALE!!!!..provate a vedere una partita di calcio su un tubo catodico e su un lcd..e concentratevi sul pallone in movimento…nel televisore a tubo catodico la palle è sempre tonda..negli lcd si crea un effetto scia, ridotto negli ultimi modelli, ma non eliminato del tutto. quanti di voi nel comprare un lcd si sono soffermati sul tempo di risposta segnale/immagine?pochi..infatti nei centri commerciali questo dato, quando è pubblicato, è evidenziato in piccolo, proprio perchè è il difetto irrimediabile degli Lcd. Le migliori marche sono arrivate a tempi di risposta pari a 2 o 3 ms, cmq sempre tanto rispetto a un plasma, per sempo, che ha tempio di risposta pari a 0,0001 ms..!!! Questa tecnologia lcd e Led, saraà tra qualche anno soppiantata dagli O-Led (organic led), che garantirà schermi spessi appena 3 mm e immagini in movimento 1000 volte superiore a quelli degli attuali lcd..
Nel frattempo mi tengo il mio meravoglioso tubo catodico…:-O

ciao a tutti ho letto i vostri commenti sperando di arrivare a capirne qualcosa di tv dato che a natale me ne volevo regalare uno lcd plasma o led il mio e’ un mivar costava pochissimo a 16 anni e si vede ancora bene io proprio non me ne intendo e non faccio neanche questione di prezzo l’importante che si veda bene ma a questo punto spero che il mio vecchio tv duri ancora almeno un altro annetto cosi magari la tecnologia si standarizera’ esi avra idee piu’ precise grazie dei commenti mi anno aperto un p o gli occhi ciao mario

la qualità d’immagine di un moderno tv (lcd o plasma che sia) con trasmissioni in alta definizione, è ovvio, è nettamente superiore a quella del vecchio tubo catodico, bisogna essere onesti, non c’è partita.
Ma insultarsi tra sostenitori dell’uno e dell’altro schieramento semplicemente non ha senso. Dipende dalle esigenze personali. Secondo me chi non ha intenzione di passare all’hd di sky, oppure di procurarsi un lettore bluray, fa benissimo a tenersi il caro vecchio tubo catodico.
Per contro la tecnologia può essere una vera passione e non trovo giusto sindacare su come uno va a spendersi i propri risparmi.
Certo, l’importante è essere un compratore consapevole per evitare di essere truffato dalla società consumistica e, soprattutto, di essere vittima della propria ignoranza.

Salve a tutti ragazzi, mi sono appassionato ai vostri discorsi, ed è la prima volta che partecipo.
Volevo dire che per la mia poca esperienza più si va avanti e più migliora la definizione delle immagini di qualsiasi tv, io comunque ho un video proiettore e guardo i dvd la perchè a casa mi sono creato anche la sala cinema poi ho un sony trinitron da 15 anni e siccome a natale vorrei cambiarlo ho girato per i grossi centri commerciali e devo dire che al momento il philps a led mi sembra il namber one. ciao a tuti

Salve a tutti. Io sto valutando l’acquisto di un televisore LCD, ma solo per vedere le mie foto in alta definizione. Pur ammettendo che con il CRT l’immagine analogica e digitale non HD si vede nettamente meglio, non posso dire lo stesso per la visione delle fotografie.
Ho provato a preparare i files JPG con proporzioni 16:9 e abbassandone la risoluzione a 1920X1080 pixel (gli originali sono da 3543X2362, li ho messi in una pen drive e ho pregato il commesso di un centro commerciale se poteva gentilmente farmeli vedere attraverso un tv Philips full HD da 37″ (contrasto 80.000:1; tempo di risposta = 3 ms)”; il risultato è stato strabiliante nella risoluzione, nella fedeltà dei colori e nel contrasto. Sono immagini ferme e pertanto il tempo di risposta dell’LCD non è importante.
Il commesso poi mi ha fatto provare anche un tv a illuminazione LED (non ricordo la marca) per farmi vedere la differenza di contrasto; ho notato un contrasto veramente pazzesco, ma nelle foto in bianco-nero non vengono riprodotti tutti i toni di grigio e pertanto le sfumature vicino al nero scompaiono. Io mi terrò sicuramente il mio televisore LOEWE 29″ 16:9 per vedere i programmi TV almeno fino a quando non inizieranno a trasmettere tutto in HD e utilizzerò il nuovo LCD solo per la “proiezione delle foto”.

su uno schermo LCD tradizionale, un tubo fluorescente fornisce la sorgente di luce per 1 500 000 di sub-pixel
su uno schermo a LED con 200 LED bianchi, ogni diodo fornisce la sorgente di luce per circa 27 000 di sub-pixel
su uno schermo OLED, ogni sub-pixel è illuminato individualmente alcuni schermi a LED hanno soltanto 48 LED, non 200 .Ovviamente, essi non funzionano così bene.
ci sono anche in circolazione schermi a LED su cui i LED non sono disposti in una griglia dietro il sub-pixel di colore, ma circondando la parte esterna di essi. In questo caso, l’unico vero vantaggio di utilizzare una retroilluminazione a LED è quello di marketing, piuttosto che un effettivo miglioramento.
Infine, il contrasto dinamico su schermi a LED non è ancora abbastanza buono, e può produrre immagini molto irregolari che soffrono delle parti grigie in movimento, come nuvole galleggianti attraverso lo schermo.
Così, anche se la tecnologia OLED ci sta affascinando per anni, c’è ancora molto da fare prima che i televisori con questa tecnologia arriveranno sul mercato – e potete essere sicuri che saranno molto costosi! Siccome la tecnologia OLED semplicemente non è ancora pronta, abbiamo bisogno di una soluzione temporanea. Gli schermi a LED vengono in soccorso, offrendo l’anello mancante tra i LCD di oggi e i OLED di domani. Il prezzo rimane molto elevato. Il televisore Sony da 11”, uno dei pochi prodotti disponibili commercialmente, costa £ 3, 500. La cornice per le foto digitali da 7,6″ di Kodak costa £ 700. Guardando questi prezzi, quanto costerebbe un TV da 32”? Probabilmente sarebbe inaccessibile…

carissimo emanuel fammi capire un po’ dato che di televisori io zero e dato che x natale o i primi dell’anno me ne voglio regalare uno il mio ha 20 anni o piu’non faccio questioni di prezzo mi piacerebbe un 40 pollici se fosti tu a comprarlo cosa prenderesti attualmente? ti distubo perhe’ vedo che te ne intendi spero che tu mi risponsa grazie mille ciao mario

Ciao a tutti,ho visto tutti i vostri commenti…caro vecchio tubo catodico,lcd tradizzionale o lcd a led ???? vero problema ma io opto per l’ultimo,l’immagine mi sembra perfetta .Mi dovrebbe arrivare il Samsung UE 40B7000 WW LED Full HD poi vi faro’ sapere come si vede,certo gia’ l’impatto a vederlo spento è ottimo. A presto e spero di darvi ottime notizie !!!!!!!!

Ciao a tutti
circa una settimana fa, ho acquistato un LG PLASMA 50 pollici (50PS3000) Inizialmente, tutto bene ma dopo soli 2 giorni, la tv ha cominciato a spegnersi da sola! a volte dopo una decina di minuti, altre volte quasi subito dopo essersi accesa. Ho quindi contattato il servizio clienti e dopo 3 giorni, hanno mandato il corriere per sostituirmela con un’altra nuova. Oggi, tutto contento, mi sono acceso la mia bella tv…finalmente non si spegneva più da sola! (è solo il primo giorno) ma…attenzione! facendo la ricerca dei canali NON PRENDE PRATICAMENTE NIENTE!!! A sto punto mi chiedo…o sono sfigato io oppure è proprio un cesso di tv! la prima prendeva benissimo tutti i canali ma si spegneva da sola e questa (stesso modello) prende come se non avessi nemmeno il cavo dell’antenna collegato! nessuno ha avuto problemi del genere?

Ciao antony96 la questione plexy è una cavolata e ti spiego subito come fare: in commercio trovi il plexy normale che è perfetto per il tuo “schermo” una volta che hai tagliato il plexy secondo esigenze, devi trovare nella tua città il riveditore che vende una speciale pellicola “video” che si appica al plexy, così da farlo diventare uno schremo perfettamente riflettente le immagine, tu pensa che nei negozi di telefonia mobile/elettronica di Zurigo, il folgio è applicato alle vetrine dove tutti possono guardare, passando, l’immagine proiettata sulla vetrina, che resta esattamente nei contorni del foglio hai una sensazione incredibile devi vedere la gente che vede l’immagine senza riflesso luce negli occhi … e si domanda ma come… è una forza, io ho fatto lo stesso applicando detta pellicola su di un plexy che ho scelto per dimendsione e spessore, spessore pellicola compresa come ho detto 0.5cm.
Per quanto riguada il proiettore, devi vedere marche principalemten americane o nordeuroppee,tipo Runcho o simili, i giap sono buoni di prezzo ma non hanno la qualità dei quelli sopra, il mio è uno dei più performanti di ultima generazione con tutto l’occorrente, pensa al proiettore come se fosse un monitor, varie prese HDMI, ottica, Svideo,ecc… L’ho preso da un signore che cambiava casa e non poteva più utilizzarlo, per mia fortuna era praticamente nuovo con 15 ore di funziinamento.
Problemi di ventola rumorosa o riscaldamento non ce ne sono credimi, il proiettore è poco più grande di un folgio A4 e spesso poco meno di 10cm, l’ho applicato al soffitto con dei supporti appositi, se non guardi sul soffitto non ti accordi nemmeno di averlo, si certo in perfetto silezio si sente il leggero ronzio della ventola, ma ti garantisco che il rumore è molto contenuto.
Ho fatto una canalina dove far passare i cavi video 2 HDMI, per vedere la TV e la play.
Ho collegato un decoder con due slot per tessera sky o digitale terrestre, con disco rigido da oltre 500GB per registrare all’infinito, l’ho collegato alla presa dell’antenna/parabola e riceve i segnali della stessa in digitale oppure HD, il proiettore naturalmente riceve in Full HD.
Stessa cosa per la play, il tutto collegato ad un sistema home theater per sentire il suono.
Il genio del mio amico mi ha incassato tutto nel mobile, ha predisposto una piccola piramide appoggiata sul mobile stesso che riceve i segnali dei vari telecomandi (non mi chiedere come ha fatto perchè non lo sò ancora adesso) e tutto funzione perfettamente.
Per quanto riguarda l’immagine, una volta che hai scelto la tua dimensione e regolato la distanza, la fissi e tale rimane fino a quando non la cambi, pertanto, accendi il decoder ed in automatico si accende il proiettore ed il sistema surround, ovviamente per giocare devi accendere il sistema audio.
Non è più difficile da curare di una TV, anzi, non devi nemmeno togliere la polvere… he he
Ti do una idea che ho visto in un negozio in Dubai, sbalordisci i tuoi amici al primo impatto, con un’immagine perfettamente nitida sospesa al centro della stanza perche ti basta appendere il plexy al soffitto con due tiranti, magari in nylon che non si vedono, al centro della stanza o del salotto, sia chi sta dietro che davanti vede comunque l’immagine del proiettore…ganzissimo.
ciao

Si può tornare sulla terra e parlare di nuovo di televisori?!?!?
Ringrazio Maxtivik x la spiegazione anche molto precisa, e forse tra un paio d’anni ci arriverò anch’io…, ma vorrei più semplicemente acquistare un televisore nuovo.

Punto 1: chi mi sa dire se un televisore LED si vede bene anche con le immagini in movimento? In una partita di calcio si vede il pallone che lascia la scia? I titoli di coda di un film si leggono bene? Le scritte in sovrainpressione in movimento di un telegiornale si vedono bene?
E questa cosa, che per me è mooolto importante, dipende dalla qualità del segnale oppure dipende dal tempo di risposta del televisore?
Vietato rispondere “dipende da tutti e due”, vorrei capire qual è l’elemento più importante.

Punto 2: posso accedere a internet (previa connessione wireless al router del PC) dal televisore? Alcuni TV sembra che lo facciano, ma non ho capito se posso accedere solo ad alcuni siti predefiniti oppure se posso navigare dove voglio.

Ringrazio tutti coloro che vorranno illuminarmi.

Avevo un sony trinitron,ora ho un lcd full hd…….se non dovessi guardare i bluray o immagini hd,il tinitron sarebbe ancora da tenere(per intenderci,la Tv standard e le private si vedono meglio sul triniton),ma guardando solo sky hd,file mkv e bluray posso dire che non c’è assulutamente nessun paragone,la nuova tecnologia full hd 1080p è molto ma di molto superiore,se poi passiamo a quelli retroilluminati a led…..magia!!!!